久久人人爽人人爽人人片av东京热-精品久久久久久成人av-明星性猛交ⅹxxx乱大交-国产精品麻花传媒二三区别

網(wǎng)絡謠言，是指通過網(wǎng)絡媒介傳播的，能夠引起關注，給社會穩(wěn)定、公眾生活帶來影響的未經(jīng)證實的信息。這些謠言往往會誤導公眾，造成社會恐慌，甚至對個人、組織或國家造成不良影響。面對網(wǎng)絡謠言的泛濫，我們必須保持警惕，積極抵制，共同維護網(wǎng)絡空間的清朗和平安。網(wǎng)絡謠言的常見套路01夸大其詞此類謠言較為常見，言往往有基本的素材，但是發(fā)布者對事實進行了夸大其詞和憑空腦補，如增加事實中的人數(shù)、虛報事故中受害人的受害程度。這種謠言迷惑性較大，唬住的人也多。02憑空杜撰為了吸引眼球，謠言者不管真實性是否被驗證，在沒有任何事實依據(jù)的情況下故意編造杜撰，絕大部分謠言都屬于這一類。03拼湊剪接、斷章取義這種謠言的基本素材是真的，但有其特定背景、地域、條件和處理結果，脫離了具體的背景和場景被使用，就成為了謠言。有一些是拿過去幾年的圖片、視頻發(fā)布，有些是從某個完整的內(nèi)容中摘取一小段，就大肆傳播并不加以解釋，令不明真相的網(wǎng)友誤會。這些謠言有真的成分，也有假的內(nèi)容，半真半假，難以分辨。04假戲真拍網(wǎng)絡傳播中有很多被人為設計的情節(jié)與場面，甚至是有劇本、有情節(jié)、有演員的擺拍，如果視頻本身沒有說明情況，網(wǎng)友難以分辨真假。05辟謠求證有些別有用心的人先用自己的小號發(fā)布一則謠言，然后用自己粉絲多流量大的賬號進行轉(zhuǎn)發(fā)，并“求證真假”。在這“求證”中，謠言得以傳播。這類是故意造謠。造謠、傳謠需承擔的法律后果01民事責任【法律依據(jù)】《中華人民共和國民法典》**千零二十四條民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。**千零二十五條行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事實；（二）對他人提供的嚴重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務；（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。**千一百九十四條網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。02行政違法責任【法律依據(jù)】《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第（一）項：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。03刑事責任【法律依據(jù)】《中華人民共和國刑法》第二百四十六條侮辱罪、誹謗罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。第二百九十一條之一第二款編造、故意傳播虛假信息罪編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三條**款第（二）項、第（四）項 尋釁滋事罪有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2013]21號）第五條 利用信息網(wǎng)絡辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條**款第（二）項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條**款第（四）項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。警方提醒：互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，請廣大網(wǎng)民嚴格遵守相關法律法規(guī)，自覺規(guī)范個人網(wǎng)上言行，做到“不造謠、不信謠、不傳謠”，共同攜手維護網(wǎng)絡空間秩序。對在網(wǎng)上發(fā)布不實、不當言論，蓄意歪曲事實、編造傳播謠言，擾亂社會公共秩序的，公安機關將堅決依法處理。

4月23日，由義烏市人民法院黨組書記、院長吳傳檔擔任審判長，市檢察院黨組書記、檢察長陳新出庭支持公訴的一起假冒注冊商標罪案件并當庭宣判。該案涉及生產(chǎn)假冒浪莎品牌襪子并出售，涉案金額超4000萬元，第一被告人王某甲被判處有期徒刑六年三個月，并處罰金人民幣二千萬元。據(jù)介紹，2020年至案發(fā)，被告人王某甲在明知“浪莎”系注冊商標的情況下，未經(jīng)權利人許可，在其開設的加工點內(nèi)生產(chǎn)假冒浪莎品牌襪子并出售。期間，被告人王某甲先后招募被告人楊某、王某乙為其生產(chǎn)包裝假冒浪莎品牌的襪子。被告人王某甲負責采購生產(chǎn)假冒襪子所需的裸襪、帶有浪莎標識的包裝袋、防偽碼等原材料；被告人楊某負責打印訂單；被告人王某乙負責運輸假冒襪子，打包、裝車卸貨等工作。經(jīng)查，被告人王某甲已銷售假冒浪莎品牌襪子人民幣4000萬余元。被告人楊某非法獲利至少人民幣12萬元，被告人王某乙非法獲利至少人民幣3.5萬元。公安機關現(xiàn)場查扣假冒浪莎品牌襪子、吊卡、包裝袋、包裝盒、防偽碼等物品共計價值人民幣122萬余元。經(jīng)商標權利人浪莎針織有限公司鑒定，涉案產(chǎn)品非其公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，屬侵犯其公司注冊商標專用權的假冒產(chǎn)品。義烏法院認為，王某甲、王某乙、楊某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪。審理后，法庭當庭作出裁判，判決被告人王某甲有期徒刑六年三個月，并處罰金人民幣二千萬元；被告人王某乙判處有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣十六萬元；被告人楊某判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣十六萬元。該案審理法官表示，本案被告人未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪。同時本案被告人侵犯的是義烏本土知名襪業(yè)品牌“浪莎”，該品牌也是“中國馳名商標”，經(jīng)過多年發(fā)展在市場上已經(jīng)具有較高的知名度。三被告人生產(chǎn)銷售假冒的浪莎品牌襪子，涉案金額高達4000余萬元，非法獲利超100萬元，對案件公開審理并當庭宣判，體現(xiàn)了義烏法院依法嚴厲打擊知識產(chǎn)權犯罪行為，營造良好的知識產(chǎn)權保護環(huán)境，建立健康有序的知識產(chǎn)權行業(yè)秩序，保護服務民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的積極態(tài)度。據(jù)悉，庭審還邀請兩代表一委員參與旁聽，加大了法律宣傳的廣度和深度，提高了公眾對商標品牌保護的意識，強化了對民營企業(yè)的司法保障與服務，實現(xiàn)從源頭減少侵權行為發(fā)生的良好社會效果。

為強化知識產(chǎn)權司法保護，4月23日，義烏法院開展“我是院長，現(xiàn)在開庭——保障科技創(chuàng)新，服務產(chǎn)業(yè)發(fā)展”活動，由黨組書記、院長吳傳檔擔任審判長，市檢察院黨組書記、檢察長陳新出庭支持公訴，依法公開開庭審理一起假冒注冊商標罪案件并當庭宣判，二十余名人大代表、政協(xié)委員旁聽庭審。

今天下午，上虞區(qū)副書記、區(qū)長金進富率領考察組一行，在義烏高副市長的熱情陪同下，對浪莎集團進行了全面深入的考察訪問。浪莎集團總裁翁榮弟及集團高管團隊全程接待了領導們 。